YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12995
KARAR NO : 2010/6804
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.09.2009
No : 989-719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan senet karşılığı mal alındığını, bedelinin ödenerek senedin de müvekkiline iade edildiğini, daha sonra gönderilen faturaya istinaden yapılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyada sevk irsaliyesi veya teslim fişi bulunmadığı, faturalardaki teslim alan kısmının boş olduğu, davacının defterine fatura kaydedilmiş ise de defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hürüm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.