YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2445
KARAR NO : 2010/9017
KARAR TARİHİ : 15.07.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği tıbbi cihaz ve malzemeye ilişkin olarak düzenlenen faturalar bedelinin kısmen ödendiğini, bakiye alacağın ödenmesi ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin ifa yeri ile davalının ikametgahı yerinin … olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğu gibi, bir kısım malın teslim edilmediğini, bunların tutarının ve iadesi söz konusu olan mal bedelinin düşümünden sonra 2.500.00 Euro bakiye borç bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalının yetki itirazının BK.nun73, HUMK.nun 10.maddelerine göre reddine, benimsenen bilirkişi raporu gibi, taraflar arasındaki anlaşmanın Euro üzerinden yapıldığı, birbirini doğrulayan taraf defterlerinde de faturaların kayıtlı olduğu, teslim edilmediği savunulan mal için fatura düzenlendiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 17.021.40 Euro asıl alacak, 29.38 Euro işlemiş faiz yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren Devlet Bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek oranda faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak faturaya dayalı olup hesaplanabilir olduğundan %40 oranında hesaplanan 12.992.09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.