YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5992
KARAR NO : 2012/2000
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin dayanaktan yoksun bulunduğunu, icra takibine konu alacağın davalı şirket kayıtlarında yer almayıp, likit bulunmadığını; borcu kabul anlamına gelmemek üzere takipten önce temerrüt bulunmadığından icra takibinde geçmiş günler faizi istenmesinin mümkün olmadığı gibi, takipten sonra talep edilen %27 avans faizinin doğru olmayıp, geçerli faiz oranın mahkemece T.C. … Bankasından sorulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, itirazın 41.300 TL. asıl alacak üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, davalının haksız çıktığı miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından, temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.