YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/564
KARAR NO : 2013/7197
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/695 Esas ve 2003/811 Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin ciro yolu ile hamili olduğu çeklerden dolayı davalı kooperatifin yetkili temsilcisi tarafından keşide edilmediğinden bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, dava konusu çeklerin keşide tarihinden önce kooperatif yetkilileri tarafından düzenlenerek lehtar dava dışı … Ltd.Şti.ne teslim edildiğine dair delilin yeni elde edildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi sebebinin varit olmadığı gerekçesiyle talebin HMK.nun 397/2.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.