YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6430
KARAR NO : 2012/2933
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalı … ile sözleşme yaparak kredi kullandırdığını, davalı şirketin bu kredi sözleşmesini garanti eden sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredinin geri ödemeleri yapılmayınca borçlu ve kefilleri hakkında yaptıkları icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin garanti eden sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olduğunu belirterek davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %40’tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile davalı … arasında kredi sözleşmesi düzenlendiği, düzenlenen bu sözleşmede davalı şirketin kefil olarak imzasının yer aldığı, sözleşme uyarınca davalı …’e kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı ile yapılan harcamaların ödenmemesi üzerinde davacı banka tarafından hesabın 17/09/2009 tarihinde kat edilerek hesap kat ihtarının davalı …’e 26/09/2009 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirkete tebliğ edilmiş hesap kat ihtarının bulunmadığı, … yönünden verilen 7 günlük ödeme süresinin sonu olan 04/11/2009 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, daha önce ihtarname gönderilmemiş olması nedeni ile kefilin takip tarihi olan 04/11/2009 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı şirketin kefil olduğu miktarın kredi kartı başvuru formunda belirtilen 1.000,00-TL olduğu, davalı şirketin 1.000,00-TL ana paradan sorumlu olması kaydı ile 14.748,00-TL asıl alacak, 2.240,54-TL kat tarihinden önce işlemiş faiz, 877,61-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 43,88-TL BSMV olmak üzere toplam 17.910,03-TL üzerinden itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca faiz uygulanmasına, hükmolunan alacak miktarı üzerinden hesaplanan 7.164,00-TL inkar tazminatının davalı şirket 400,00-TL’den sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.