YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14815
KARAR NO : 2011/8810
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında demir satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi müvekkilinin gönderilen malların bedelini ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının teslim aldığı malların bedelini ödediğine dair sunduğu makbuzlarda ödeme yapan kişinin … olduğu, yani davalının bizzat kendisi olmadığı, davalının teklif ettiği yeminin davacı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.