YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6140
KARAR NO : 2012/2031
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … Factoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … A.Ş’nin bayisi olduklarını, sipariş edilen traktörlere karşılık verilen dava konusu çekin diğer davalı … Factoring’e devir ve temlik edildiğini, traktörlerin teslim edilmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını bildirerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Davalı … Factoring A.Ş vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının mal satın alma amacıyla verdiği avans çekinin, mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı, alacağın temliki hükümlerine göre bu def’i ve itirazların her iki davalıya karşı da ileri sürülebileceği, takibin kötü niyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … Factoring A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan … Factoring A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.