YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/567
KARAR NO : 2011/3711
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi : İzmir 1. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyet müşterek borçlu …’ın alacaklı olduğu takip dosyasına yatan paranın dağıtımına ilişkin sıra cetveline yöneliktir.
Şikâyetçi vekili müvekkilinin alacaklı olduğu 3. sıradaki dosyanın takip tarihinin 2006 yılı olduğunu, alacağın ilama dayandığını, bunun 2. sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili sıra cetvelinin satış dosyasından düzenlenmesi gerektiğini, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemek üzere İzmir 7. İcra Müdürlüğünü görevlendiremeyeceğini, bu şekilde her seferinde yasal kesintiler yapıldığını ve bunun mükerrer tahsilâta yol açtığını; aynı sıra cetveline yönelik şikâyet yoluna başvurduklarını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce 1. sırada şikâyet olunan …’in alacaklı olduğu İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2009/11234 sayılı dosyasının bulunacağı şekilde yeni bir sıra cetveli tanzimine, yapılacak sıra cetvelinde 2. ve 3. sırada bulunan taraf dosyalarına garameten pay ayrılmasına karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Müşterek borçlu …’ın alacağı için girişilen takip dosyasına yatacak paralar üzerine eldeki dosyanın taraflarınca hacizler konulmuş; söz konusu dosyadan taşınmaz satışı sonrasında öncelikle bu dosyanın yasal kesintileri yapılmıştır. Sıra cetveli usulüne uygun biçimde haciz dosyasından düzenlenmiştir.
Dosyanın ve özellikle icra müdürünce paylaştırmaya ilişkin alınan bilgisayar çıktısının incelenmesinde itiraza konu sıra cetvelinde birinci sıradaki …’in alacaklı olduğu İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2009/11234 sayılı dosyasının bulunduğu ve alacağının karşılandığı, 2. ve 3. sıralara garameten pay ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kurulan hükümde de bu ilkeler belirlenmiştir. Bu durumda mevcut sıra cetvelinin zaten mahkemece belirlenen sıralama ve dağıtımın aynını içerdiği anlaşılmaktadır. Şikâyetin reddine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek hainde iadesine 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.