YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8006
KARAR NO : 2011/3140
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların 2007 yılından beri ticari ilişki içinde bulunduğunu, müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında davacıdan mal satın alıp bedelin bir kısmını ödediğini, borcunun 1.200.-TL.olduğunu, ancak davacının fazla miktar üzerinden takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında ticari ilişki olup, davacının davalıya (15) fatura karşılığı mal sattığı davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen bunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.