YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3884
KARAR NO : 2011/14300
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03.12.2010
No : 58-652

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili tarafından davalıya satılan malzemenin bedelinin ödenmediğini, 8.064 TL. alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, 2007/23835 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, satım konusu malın ayıplı olduğunu ve uğradıkları zararın tazmini için dava açıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu malların ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için davalı tarafından açılan 2008/264 esas sayılı davanın reddedilerek kesinleştiği mal bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.