Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/1744 E. 2011/11309 K. 22.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1744
KARAR NO : 2011/11309
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin abonesi olduğunu, dava konusu abonelikte yapılan tüketim bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin abonelik sözleşmesi imzaladığını hatırlayamadığını, bu nedenle abonelik sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiklerini, dava konusu aboneliğin bulunduğu taşınmazın malikinin … Antalya Bölge Müdürlüğü olduğunu, takibe konu edilen dönemlerde müvekkilinin bu taşınmazda kiracı olmadığını,müvekkilinden abone olmadığı ve kullanmadığı suyun bedelinin istendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, abonelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava(53692) nolu abonenin bir kısım dönemlerdeki su borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar abonelik sözleşmesindeki imza davalının eli ürünü değilse de, davacı yanca takibe konu edilen dönemlerde davalının fiili kullanıcı olduğu ve bu nedenle sorumlu olacağı ileri sürülmüştür. Bu durumda mahkemece, takibe konu dönemlerde davalının dava konusu suyun kullanıldığı işletmenin fiili kullanıcısı olup olmadığı hususu araştırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.