YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11842
KARAR NO : 2010/974
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava 9.323.115,-TL davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Davacı yan 10.03.2009 tarihli dilekçesiyle talebini ıslah ederek 19.478.052,59 TL nakdi ve 1.208.105,79 TL gayrınakdi alacağın masaya kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında davanın masaya kaydını istediği tutarla giriştiği icra takibindeki tutarın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre kayıt kabul davasının süreye bağlı olması nedeniyle ıslahla istenen kısmın reddine; davacının 2.319.884,06 TL. asıl alacak ile 7.003.230,94 TL. faiz alacağı toplamı olan 9.323.115,-TL.nin masaya kaydına karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.