YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1804
KARAR NO : 2011/10611
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince işletilen akaryakıt istasyonundan davalı şirket ve onun taşeronu olan dava dışı … Ltd.Şti’ne ait araçalara akaryakıt verildiğini 6.775.33 TL alacağın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında yazılı veya sözlü bir alım satım akdi bulunmadığını ve dava dışı 3. kişilerce alınan yakıt bedelinin ödeneceği yolunda da taahhütte bulunmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal alım yetkilisince gönderilen E mail ve yapılan ödemeler dikkate alındığında davalının davacıya 6.755.33 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.