YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1805
KARAR NO : 2011/10612
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 18.6.2007 tarihinde satın aldığı … plakalı aracın sürekli fren arızası yaptığını, arızanın garanti kapsamı içinde giderilmesi gerekirken ücret alındığını iddia ederek 1.569,05 TL fazla ödemenin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş vekili savunmasında, satım konusu aracın fren balatası ve disklerinde meydana gelen arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını ve garanti kapsamı dışında kaldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili savunmasında, kullanıcı hatasından doğan arızaların aracın garantisi kapsamında olmadığını ve ücret alınmasının doğal olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın fren sisteminde meydana gelen arızanın kullanıcı hatası değil üretim hatasından doğduğu bu nedenle tamirinde ücret istenemeyeceği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.