YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3695
KARAR NO : 2011/5319
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin abone ilişkisi kurulurken davalıya tesise iştirak bedeli ödediğini, ancak daha sonra kendi trafosunu kurarak elektrik kullanmaya başladığını belirterek davalıya ödenen 5.773.73.-TL.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetmelik gereğince bağlantı bedelinin müşteriye geri ödenmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıdan alınan tesise iştirak bedelinin trafo için alınmadığı, elektriğin üretildiği yerden abonenin bağlantı noktasına kadar tüm tesisin bakım, onarım ve yenilenmesi için bir defaya mahsus olarak alındığı, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri gereğince bağlantı bedelinin müşteriye geri verilmeyeceğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.