YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6697
KARAR NO : 2010/9010
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarını reddi gerekmiştir.
2-Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yetkili icra dairesinde başlatılmış geçerli bir icra takibi olmadığından dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Dava şartı yokluğu nedeni ile verilen bu red kararı sonucunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2.maddesi gereğince maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti verilmesi bozmayı gerektirmektedir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararının hüküm kısmının 4 numaralı bendinin 2.satırında yer alan “nisbi olarak hesap edilen 6820,00 TL vekalet ücretinin” söz dizilerinin çıkarılarak yerine, “maktu olarak hesap edilen 1000 TL vekalet ücretinin” söz dizisinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.