YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4887
KARAR NO : 2010/8368
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çeki dava dışı şirket lehine düzenlediğini, aradaki ilişkinin niteliği gereği bankaya süresinde ibraz edilmediğini, çekin yasal süresinden sonra davalı tarafından ciro edilerek aleyhe kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konu edildiğini, oysa TTK’nu gereği keşideciye karşı başvuru hakkının düştüğünü belirterek, icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, çekin ve takibin iptaliyle tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, icra dosyası,çek aslı, toplanan delillere göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.