YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11320
KARAR NO : 2011/5372
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’den alacağına karşılık aldığı çeki bankaya ibrazı sırasında adı geçen davalının müvekkilini arayarak, çek bedelini ödeyeceğini söylemesi üzerine müvekkilinin çekin arkasını yazdırmayarak çekin arkasındaki bankaya ibrazı sırasında atılan ciro imzasını unutarak davalı …’e iade edip, iade ettiğine dair belge aldığını ancak çekin davalı … tarafından diğer davalı …’a verilerek müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, çekten dolayı müvekkilinin bir borcu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davacının davasını MK 6. maddesi gereğince ispatlaması gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çekin davalılardan …’e davacı tarafından teslim edildiğine ilişkin 14.01.2008 tarihli belge ile ilgili olarak davalı …’e çıkarılan meşruhatlı isticvap davetiyesi adı geçene tebliğ edildiği halde isticvaba uyulmadığından bu belge üzerinde durulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.