YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3329
KARAR NO : 2011/5391
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki kira sözleşmesine göre borçlunun ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, dilekçesine eklediği kira sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece alacaklının dosyaya sunduğu belgelere İİK’ nun 257. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesine ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle ihtiyati haciz istemine eklenen belgeler gözetilerek karar verilmiş olmasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.