YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3902
KARAR NO : 2011/14308
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.10.2010
No : 2009/85-2010/519

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine 20.12.2008 vade tarihli bonoya dayalı olarak 2009/417 esas sayılı icra takibi yaptığını, takip konusu edilen bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bononun lehtardan ciro yolu ile kredi alacağına karşılık devir alındığını, iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan bilirkişi raporuna göre; bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.