YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6674
KARAR NO : 2011/12430
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince uzun yıllar davalıdan mal alımı yapıldığını, son olarak 298,018 TL’lik sipariş karşılığında 29 adet vadeli çekin davalıya teslim edildiğini, davalının 274.966 TL karşılığı mal teslim ettiğini ve 310 ton malın tesliminden kaçındığı gibi, elindeki vadeli çekleri tahsil ederek şirketi zor durumda bıraktığını iddia ederek, teslim olunmayan maldan dolayı uğranan kâr kaybı, vadeli çeklerin erken tahsili nedeniyle uğranılan zarar, çeklerin erken tahsili sebebiyle piyasaya verilen güvensizlik mesajı ile uğranılan zarar olmak üzere toplam 20.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının verilen siparişin tamamını karşılamayarak davacının kâr kaybına neden olduğu ve vadeli çeklerin erken tahsili nedeniyle de vade farkını iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2008/11140 Esas 2009/6970 Karar sayılı 13.07.2009 tarihli ilamıyla davacının temyiz itirazlarının reddine, hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ve ayrıca aynı dilekçe ile adli yardım talebinde bulunulmuştur. Mahkemece 20.09.2010 tarihli ek karar ile adli yardım isteminin reddine ve gerekli temyiz harç ve giderlerini yatırması için davacı vekiline muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir. Usulüne uygun olarak hazırlanan muhtıra davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ise de davacı vekilince gereğinin yerine getirilmemesi üzerine mahkemece, 12.11.2010 tarihli kararı ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan “hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin” yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.