YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6195
KARAR NO : 2011/404
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar Kuddusi ve M…. vekili cevabında, borcun tamamına itiraz etmediklerini, borcun 5.000.000.000.-TL.lik kısmını kabul ettiklerini, davacı bankanın çok yüksek faiz uyguladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … Yiğit, 225.000.000.-TL.için kefil olduğunu ve 110.000.000.-TL.ödeme yaptığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 08.05.2002 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.