YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12942
KARAR NO : 2010/1643
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi Tespit-ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
İhtiyati haciz isteyen vekili, görülmekte olan menfi tespit davasının davalısı olan müvekkilinin davacıdan 105.800.-TL. alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ve davacının ikrarıyla sabit olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dosyanın içeriği ve yargılamanın bulunduğu aşama dikkate alınarak mevcut delil durumunun göre davalı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ara kararda ihtiyati haciz isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.