YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9455
KARAR NO : 2011/3736
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ikametgâhının bulunduğu Kadıköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve uyuşmazlığın çözümünün Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini bildirerek, yetki ve işbölümü itirazında bulunmuş, ayrıca yanlar arasında ticari ilişki olmadığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iş bölümü itirazı kabul edilerek Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilmiş, yanlar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ihtilaflı olması nedeniyle uyuşmazlığın çözüm yerinin davalı ikametgahının bulunduğu Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.