YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3668
KARAR NO : 2011/5171
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’nun müvekkili bankadan ticari kredi kullandığını diğer davalıların da kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline takibin devamına % 40 tazminatın her bir davalıdan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 67.340.61 TL asıl alacak, borcun ihtar tarihinden tasfiye tarihine kadar % 23.40 TL’ lik akdi faiz oranına göre işlemiş 4.377.14 TL faiz bu faizin % 5′ i olan 218.86 TL’ lik BSMV, tasfiye tarihi olan 14.05.2008’den 09.10.2008 takip tarihine kadar işlemiş % 80 oranındaki temerrüt faizine göre hesaplanan 4.156.34 TL’ lik faiz ve bu faizin % 5′ miktarındaki 207.82 TL’ lik BSMV üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 67.340.61TL’ nin %40′ ı oranındaki 26.936.24. TL inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.