YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1146
KARAR NO : 2013/7122
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya et sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 59.517,16 TL’ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının teslim etmediği mallara ilişkin faturalar düzenlediğini, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan toplam 82.051,16 TL alacağının olduğu, davalının icra takibinin 29.959 TL’lik kısmını kabul ettiği, buna göre davacının 55,092,14 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davalının bu miktar asıl alacağa itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ancak bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu halde bu çelişki giderilmeden hüküm oluşturulmuştur. Ayrıca davalının kapalı fatura ile ilgili savunmaları yönünden ilk bilirkişi raporunda herhangi bir görüş bildirilmemiştir. Davalı, hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporuna da itiraz etmiştir.
Bu durumda mahkemece, davalının itirazlarını da değerlendirecek biçimde önceki bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde yeterli araştırmayı ve incelemeyi içeren telif edici rapor alınarak deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.