YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4850
KARAR NO : 2011/15538
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tekel büfesi işleten müvekkilinin, sipariş ettiği sigara bedelini davalıya kredi kartı ile ödemesine rağmen sigaraların teslim edilmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını iddia ederek 13.384,40 TL.’nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin adresinin bulunduğu İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket çalışanı …’ın, davacı dahil bazı satış noktaları ile kendi başına menfaat ilişkisine girdiğini, davacının söz konusu ödemesi karşılığı sigaranın dava dışı … Kardeşler firmasına teslim edildiğini, bazı sigara satıcılarının zaman zaman bir diğer satıcının vadesinden yararlanmak için sigarayı kendisi alıp, kredi kartı ödemesini diğer firmanın yapmasını istediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kural olarak satım akdinde tarafların edimlerini aynı anda yerine getirdikleri konusunda yasal karine bulunması karşısında davacının kredi kartından çekim yaptığı anda, davalının sigaraları davacıya teslim ettiğinin kabulü gerekir ise de, yasal karinenin aksinin kanıtlanabileceği, somut olayda davalının cevap dilekçesinde, alınan para karşılığı olan sigaraların davacı ile dava dışı … Kardeşlerin anlaşması üzerine dava dışı … Kardeşlere teslim edildiği ileri sürülmüş olup, bu yöndeki savunmanın davalı yanca kanıtlanması gerektiği, bunun kanıtlanamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkının da davalı tarafından kullanılmadığı, davalının ihtarname ile 25.02.2009 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle 13.384,40 TL’nin 25.02.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine, faizin başlangıç tarihine ilişkin davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.