Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/12144 E. 2012/2951 K. 27.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12144
KARAR NO : 2012/2951
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için genel haciz yoluyla icra takibine geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı için 03.02.2010 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari alışveriş olduğunu ancak davacı alacaklıya ödemelerini zamanında yaptığını, hesap ekstresinde borç bakiyesinin sıfır olduğunun açıkça görüldüğünü ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; yanlar arasında herhangi bir yazılı sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından satım konusu mallara ilişkin olarak düzenlenen faturaların TL cinsinden düzenlenmiş olup yabancı paranın TL karşılığı olduğuna dair bir kayıt bulunmadığını, faturaya tek yanlı olarak yazılan “vade tarihlerindeki TCMB Euro döviz satış kurundan hesaplanacaktır.” ibaresinin kur farkı istenebilmesi için yeterli olmadığı, öte yandan taraflar arasında bu yönde bir uygulama bulunduğunun da davacı yanca kanıtlanamadığı, sonuç olarak 4.055,96 USD’lik alacak talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.