YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6183
KARAR NO : 2011/396
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya takibe konu çekten dolayı bir borcu bulunmadığını, sözkonusu çekin keşide edilmiş halde bir ticari ilişki sebebi ile dava dışı 3.kişiye verileceği sırada müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, dava konusu çeki ciro yolu ile edinen iyiniyetli hamil olduklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davacı vekili, 02.06.2009 tarihli celsede, davalı tarafa ödemede bulunduklarını, davalarına istirdat davası olarak devam edeceklerini beyan etmiştir.
Mahkemece davacının son hamil olan davalının dava konusu çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisabında ağır kusuru bulunduğunu ispatlayamadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.