Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/10081 E. 2011/5225 K. 19.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10081
KARAR NO : 2011/5225
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …Zarf Kağıt San ve Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kira bedellerinin zamanında ödenmemesi üzerine 22.05.2007 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, verilen süre içerisinde kira bedelleri ödenmediği ve malların iade edilmediğini belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalılardan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın sözleşmenin tarafı ve emtianın zilyedi bulunmayan müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafın giriştiği icra takibinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulmadığını, talep ve dava hakkının zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili, 29.11.2007 tarihli oturumda kefiller yönünden davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı …Zarf Kağıtçılık San ve Tic.A.Ş hakkında açılan davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve tadıl sözleşmelerinin davacı şirket tarafından haklı nedenle fesh edildiğinin tesbitine, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makine ve ekipmanların davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, ihtiyadi tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, diğer davalılar hakkında açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan …Zarf Kağıt San ve Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …Zarf Kağıt San ve Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.