YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9134
KARAR NO : 2010/6737
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05/02/2009
No : 54/33
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı vekilinin Çifteler İcra Müdürlüğünün 2008/59 Esas ve 2008/62 esas sayılı takip dosyaları ile 3 adet bono için takibe geçtiğini, ancak takibe konu senetleri daha önceden ödediği halde, davalının samimiyetine güvenerek senetleri almadığını ileri sürerek ödenen senet bedellerinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin meşrubat dağıtım ve pazarlama iş yaptığını, davacının aldığı mal karşılığı dava konusu senetleri düzenlendiğini ve bedellerini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davacı borçlunun senet bedellerini ödediğini, usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.