YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9136
KARAR NO : 2010/6739
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.4.2009
Nosu : 348-310

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalıya faturalı olarak satılan malların bedelini ödenmediğini ve takibe geçildiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, dava konusu fatura bedellerinin tamamının nakit olarak tahsil edildiğinin anlaşıldığı ve davacıya ait ticari defter kayıtlarında iddiasının aksine kayıtlar mevcut olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.