YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/88
KARAR NO : 2010/7491
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :05.03.2009
No :241-53

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kuruma inşaat abonesi olduğunu inşaatın bitmesi sonucu 02.05.2008 tarihli başvurusu ile aboneliği iptal ettirmek istediğini, 03.05.2008 tarihinde sayacın söküldüğünü, 05.05.2008 tarihli yazı ile sayacın kurşununa müdahale edildiği düşüncesiyle cezalı su faturası düzenlendiğini, bedelin ihtirazi kayıtla ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutarak borçlu olmadığının tespiti ve ödenen paranın faiziyle istirdadını talep etmiş, dava sırasında dava değerini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, yapılan bu tahakkukun ASKİ Tarifeler Yönetmeliği 22.maddesine uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre ıslah talebi de dikkate alınarak 8.446.20 TL’nin 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.