YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/188
KARAR NO : 2010/7501
KARAR TARİHİ : 15.06.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :07.05.2009
No :180-516
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumun, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tutanak tutarak, fatura düzenlediğini, başlatılan icra takibine süresinde itiraz edemediğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığı miktarın tespit edilerek gerçek borcun belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahakkukun yönetmeliğe uygun yapıldığını ve davalının kaçak kullanımı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında davacının asıl elektrik borcunun 825.40 TL, işlemiş faizin 391.24 TL ve KDV’ninde 59.68 TL olarak idareye borcunun 1.276.32 TL olarak belirlenmesine, davacının takip dosyasına kısmen 900 TL ödediği miktarın da mahsup edilerek, davacının idareye bakiye 4.194.71 TL borcunun olmadığının tespitine, bakiye 376.32 TL borcu olduğundan bu miktara ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın elle kalemle yapılan düzeltilmeden önceki bölümü ile gerekçeli karar arasında oluşan mübayenet sebebi ile hüküm kendi içinde çelişkili hale gelmiştir. Bu durum HUMK.nun m.388 ve 381/2.maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Anılan yasa hükümlerine göre, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmaması gözetilmelidir.Bu yönlerin gözardı edilmesi de doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozman nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.