YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12737
KARAR NO : 2010/8344
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda, haciz baskısı sonucunda müvekkili tarafından toplam 37.582.-TL.ödeme yapıldığını, oysa takibe konu 31.08.2008 keşide tarihli ve 30.000.-TL.bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek, müvekkilinin ödemiş olduğu miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu ve iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafın çekin bedelsiz olduğunu ya da aksini yazılı delille kanıtlaması gerektiği, ancak davacının bu hususta delil sunmadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.