YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8089
KARAR NO : 2011/11379
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Fatih Alkan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı içme suyu borusu ve ilave parçalarının standarda uygun olmadığını ve imalat hatası bulunduğunu, boruların kullanılması sonucu uğranılan zararın 18.025 TL olduğunu, davalının zararı karşılamadığını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının sattığı borularda imalat hatası olması nedeniyle davacının zarara uğradığı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre zararın 15.276.26 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.