YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3731
KARAR NO : 2010/1697
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, takibe konu borçla müvekkilinin ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili tarafından icra takibine konu fatura karşılığında davacıya mal verildiğini, taraf defterlerinde yapılacak inceleme ile gerçeğin ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacıya, davalı tarafından satılan 150 çuval un ile ilgili 03.05.2004 tarihli 4.620.72 YTL’lik açık fatura davacıya ait ticari defterde kayıtlı olup, fatura bedelinin ödendiğine dair davalının imzasının yer aldığı makbuzun ibraz edilmediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını da davacının kullanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.