YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2901
KARAR NO : 2011/14350
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.10.2010
No : 111-1881

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının su kullanımından kaynaklanan borcu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, dava ve takip dayanağı …. numaralı su aboneliğinin dava dışı … adına olduğu, davalının bu adreste 17.10.2006 tarihinden 17.10.2008 tarihine kadar bulunduğu, borcun 1.856,40 TL tutarındaki kısmını kabul ettiği, bu iddianın aksini ispat etme külfetinin TMK. m.6. gereğince davacı tarafa düştüğü, davalının itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların davacı tarafından aksinin ispatlanamadığı ve bilirkişi raporunda hesaplanan tutara davalı tarafından itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.