YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3757
KARAR NO : 2013/7362
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, dava konusu faturaya konu malların ayıplı-eksik ve sözleşme şartlarına aykırı olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, dava ticari bir dava olup aynı Kanun’un 5. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa ticari davalara o mahkemenin bakması hususunun düzenlendiği, buna göre Büyükşehir Belediyeleri Kanunu’nun geçici 2. maddesi ile … ilçesi, Bursa Büyükşehir Belediye sınırına dahil edilmiş olup, …’da müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli …Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6335 Sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici 10. maddeye göre; “Bu Kanun’un göreve ilişkin hükümleri, bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir.” Buradan da anlaşılacağı gibi 01.07.2012 tarihinden önce açılmış bulunan ticari davalar bakımından ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisi olarak değerlendirilecek, ancak 01.07.2012 tarihinden sonra açılacak ticari davalar yönünden ticaret mahkemesi ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan mahkemece re’sen gözetilecektir. Bu durumda mahkemece eldeki davanın 01.07.2012 tarihinden önce açılmış olması ve açıklanan yasa hükmü gözetilmeksizin yanılgılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.