YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10406
KARAR NO : 2012/2923
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; dava dışı … … ile imzalanan Kredi sözleşmesine, diğer davalıların kefalet ettiklerini, alcağın ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 16.01.2009 tarihli ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan 2009/1429 E.Sayılı icra takibine itiraz edildiğini idda ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında; sözleşmedeki limitin sonradan yazıldığını, bu nedenle kefaletin geçersiz olduğunu, davalılardan … … …’un 17.11.2005 tarihli ihtar ile kefaletten çekildiğini bankaya bildirdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın nakdi ve gayri nakdi olmak üzere alacaklı olduğu gerekçesi ile 32.798,34 TL nakdi alacağa yapılan itirazın iptaline, 3,480 TL riskin deposuna hükmetmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.