YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7912
KARAR NO : 2011/3114
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 10.718.86.-TL.borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketin banka hesabına gönderdiği 01.04.2003 tarihli 2.500.-TL., 02.04.2003 tarihli 2.500.-TL., 16.04.2003 tarihli 1.500.-TL.ve 30.04.2004 tarihli Hacı Aktan hesabına gönderilen 3.000.-TL.ve 4.265.64.-TL.lik iade faturasının davacı şirket hesap ekstresinde gösterilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporlarına göre davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satılan mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, mal bedelini ödediğini savunmuştur.
Bu durumda M.K.nun 6.maddesi hükmü gereğince ispat yükü davalıda olup, ödeme iddiasının usulen kanıtlanması gerekir. O halde mahkemece davalıya ödeme ile ilgili delilleri sorulup, deliller toplandıktan sonra konusunda uzman yeni bir bilirkişiden iddia ve savunma çerçevesinde ayrıntılı incelemeyi içerir ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.