YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7861
KARAR NO : 2010/5303
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Davacı …Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 709-91 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Dava, İİK.nun 72.maddesi gereğince borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Gerekçeli karar davacı vekiline 06.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu karara ilişkin temyiz dilekçesi 13.04.2009 tarihinde Hakime imzalattırılmasına rağmen harcı 28.04.2009 tarihinde yatırılmış ve temyiz defterine kaydı da bu tarihte yapılmıştır.
16.11.1983 gün ve 5/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Karar ve HUMK.nun 434/2.maddesi uyarınca, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağından, süre geçtikten sonra verilen davacı vekilinin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın temyizine karşı düzenlediği cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüş ise de, davacı vekilinin temyizi süresinde olmadığından davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.