YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5762
KARAR NO : 2011/15559
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, hatta müvekkilince gönderilen borç mutabakat yazısındaki borç miktarının davalı yanca kabul edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalar ile içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, irsaliyede müvekkilinin imzası bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, hernekadar davalının malları teslim almadığı ve irsaliyedeki imzasının bulunmadığını belirtmiş ise de, 13.02.2009 tarihli celsede irsaliyeli faturalar, teklif mektupları ve mutabakat yazılarına karşı beyanda bulunması için süre verilmesine rağmen davalının itiraz etmemesi, kargo teslim fişinde davalının firma kaşesi ve imzasının bulunması, teklif mektubunda davalı firmanın kaşesi ve imzasının yer alması, davalı yanca düzenlenen 21.05.2008 tarihli faturanın davacının 13408 sayılı faturası içeriği bazı malların aynı birim fiyatlarından iadesi için düzenlenmiş olması ve davalının 04.06.2008 tarihli mutabakat mektubundaki imzalarını inkar etmemesi karşısında davalının savunmasının inandırıcı olmadığı kanaatine varıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.706,84 TL. asıl alacak üzerinden iptaliyle takibin bu bedel üzerinden %30 oranını geçmemek üzere yürütülecek değişen oranlardaki avans faiziyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.