YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1490
KARAR NO : 2011/11283
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili idarenin kaçak su ekibinin yaptığı kontrolde davalının kaçak su kullandığının tespit edilip,borç tahakkuk edildiğini, davalı abonenin borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kaçak su kullanıldığı iddia edilen yerde … Eğitim Hizmetleri Ltd. Şirketine ait … Dershanesinin faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu dersanenin sadece kurucu müdürü olup, kaçak su kullanımı ile ilgisi bulunmadığını, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan toplam 5230.70 TL kaçak su kullanımından dolayı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava kaçak su bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı …, ne abone ne de kullanıcı olup, bu nedenle hakkındaki davanın husumetten reddi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.