YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6266
KARAR NO : 2012/2044
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı tarafından takibe konu edilen hatır senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin müvekkili tarafından davacıya ciro edilen çekten dolayı alındığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, senetteki imzanın inkar edilmediği, davacının hatır senedi olduğu hususunda yazılı delil sunmadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.