YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6295
KARAR NO : 2012/2049
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kefili oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline,%40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kefili olduğu kredi borcunun bittiğini, dava konusu borca ilişkin kefaletlerinin bulunmadığını dava konusu kredi borcuna ilişkin menfi tespit davası açtıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin davalılar tarafından açılan ve kabulüne karar verilen menfi tespit davasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden iş bu dava için kesin kanıt niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.