YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5624
KARAR NO : 2011/15637
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında alacak borç ilişkisi doğuran hukuki bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, faturada belirtilen hizmetin müvekkili şirkete verilmediğini belirterek davanın reddine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarında fatura miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalı yanca kesin mehile rağmen ticari defterlerinin ibraz edilmediği, davacı yana resen tamamlayıcı yemin verildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.