YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/909
KARAR NO : 2011/11325
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan Niğde 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4944 Esas sayılı dosyasına konu çekin davalılar ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereğince iade edildiği, buna rağmen sözleşmede teminat olarak verildiği açıkça belli olan … Şubesi’nin … numaralı 25.000.TL bedelli çekin iade edilmediğini belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davayı kabul etmemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın söz konusu … Şubesi’nin … numaralı 25.000.TL bedelli çekin teminat çeki olarak verildiğine dair delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan “Sözleşme” başlıklı 06.08.2008 tarihli yazıda … Şubesi’nin … numaralı 25.000.TL bedelli çekin icra takibine konu çekin iade edilmesine teminat olarak verildiği; yine Niğde 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4944 Esas sayılı dosyasında bulunan 30.01.2009 tarihli tutanakta da takibe konu çekin davalı şirket vekilince alındığı yazılıdır. Mahkemece her iki yazı birlikte değerlendirilerek sonucu dairesinde bir hüküm kurmak gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülememiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.