YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11006
KARAR NO : 2010/8430
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, borçtan şahsen sorumlu olmayan müvekkiline icra takibinden önce muacceliyet ihbarnamesi veya ödeme yapılması hususuna dair bir ihtarname gönderilmediğini, takibe haklı olarak itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı banka tarafından M.K.nun 887. maddesi uyarınca davalıya ihtarname gönderilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.