YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12706
KARAR NO : 2010/8340
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal satıp teslim ettiğini, cari hesaba ve faturaya dayalı olan müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça teslim edilen malların ayıplı olduğu, bu ayıbın süresi içerisinde davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda uyuşmazlığın davalı tarafından kesilen 23.895.-TL.bedelli reklamasyon faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davacı tarafça satılan fermuarlarda açık ayıp olduğu, davalının söz konusu açık ayıba ilişkin ihbarı süresinde yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.